Kazalo:

Ali kmetijstvo ne zahteva več herbicidov?
Ali kmetijstvo ne zahteva več herbicidov?
Anonim

ne- do zasajeno polje ne pomeni polje poln plevela. Ne-do sistemov uporabite herbicid aplikacije namesto gojenja za trava nadzor . Prvih nekaj let od ne -obdelovanje tal lahko zahtevajo višji vnos herbicidov.

Podobno se sprašuje, zakaj ni kmetijstvo slabo?

Manj erozije tal: v ne do kmetovanja , so tla bolj odporna proti eroziji, ki jo povzročata veter in voda. Zaradi izgube strukture tla manj prenašajo težke obremenitve, kot je promet na kolesih zaradi obdelave tal. Zaradi izgube strukture so tla tudi sama po sebi bolj občutljiva na zbijanje.

Poleg zgoraj navedenega, zakaj vse kmetije ne uporabljajo prakso brez obdelave? Vendar je glavni argument (pogosto izražen s strani organskih kmetija gibanje) proti št - do kmetovanja je, da povečuje uporaba kemičnih herbicidov in pesticidov. Obdelava zemlje je mehansko biocidna in ne do mora nadomestiti z z uporabo kemikalije.

Kakšne so prednosti in slabosti kmetijstva brez obdelave?

Tukaj je kratek seznam prednosti in slabosti brez obdelave

  • Pro: Prihranki.
  • Proti: Stroški posebne opreme.
  • Pro: Varčevanje z vodo.
  • Proti: glivična bolezen.
  • Pro: Manj odtekanja herbicidov.
  • Con: Več herbicidov.
  • Pro: višji pridelek.
  • Con: Potrebujete potrpljenje.

Zakaj ni kmetijstvo ni bolj trajnostno kot številne tradicionalne metode kmetovanja?

Razlog zakaj brez obdelave tal se uporablja nad drugimi metode je erozija tal. Poveča tudi rodovitnost tal in jo naredi več odporen. Manj je izgube zemlje, zemlja drži več voda za pravilno rast in razvoj rastlin.

Priporočena: