Kakšna je bila sodba v zadevi Schenck proti Združenim državam?

2024 Avtor: Stanley Ellington | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 00:23

Schenck v . Združene države , pravni primer, v katerem ZDA Vrhovno sodišče vladal 3. marca 1919, ki ga je omogočala varstvo svobode govora v ZDA ustava' s Prvo spremembo bi lahko omejili, če bi izgovorjene ali natisnjene besede družbi predstavljale »jasno in sedanjo nevarnost«.

Poleg tega, kdo je zmagal v Schencku proti Združenim državam?

Obsojen je bil po vseh obtožbah. Vrhovno sodišče ZDA je v pritožbi pregledalo obsodbo Schencka. Vrhovno sodišče v pionirskem mnenju, ki ga je napisal Justice Oliver Wendell Holmes je potrdil Schenckovo obsodbo in odločil, da zakon o vohunjenju ne krši prvega amandmaja.

Lahko se tudi vprašamo, kakšen je pomen sodbe Schenck proti Združenim državam? Pomen Schenck v . Resno je zmanjšal moč prvega amandmaja v vojnih časih, saj je odstranil njegovo zaščito svobode govora, ko bi ta govor lahko spodbudil kaznivo dejanje (na primer izmikanje osnutku). Pravilo "jasne in prisotne nevarnosti" je trajalo do leta 1969.

Lahko se tudi vprašamo, česa je bil obtožen Schenck?

Schenck je bil obtožen zarote za kršitev zakona o vohunjenju iz leta 1917 s poskusom povzročitve nepokornosti v vojski in oviranja novačenja. Schenck in Baer sta bila obsojena zaradi kršitve tega zakona in sta se pritožila z utemeljitvijo, da je statut kršil prvi amandma.

Kdo je bil toženec v zadevi Schenck proti Združenim državam?

Soglasno vrhovno sodišče je v mnenju sodnika Oliverja Wendella Holmesa Jr. zaključilo, da obtoženci ki je razdeljeval letake vpoklicnim moškim in pozival k odporu do uvajanja, bi lahko bil obsojen zaradi poskusa oviranja vpoklica, kar je kaznivo dejanje.